Tjaja, der arme Benedikt, jetzt ist man in seinem Kleinststaat entsetzt über die Reaktionen aus Deutschland und dass sich unsere Kanzlerin auch noch in die internen Angelegenheiten des Vatikans einmischt.

Selbstredend haben die Superkatholen in unserem Land (wie zum Beispiel der Marx oder der Lammert) den Papst in Schutz genommen und die Kritiker kritisiert, wie sie den armen alten Pipifax Pontifex nur so böse angreifen können und wie man sich nur in die innerkirchlichen Angelegenheiten einmischen kann (auf der anderen Seite beschweren sich diese Kerle nicht, wenn es umgekehrt ist – da kommen sie dann noch mit angeblicher “Verantwortung für gesellschaftliche Entwicklungen”).

Wie dem auch sei, was ich an der Kritiker-Kritik nicht ganz verstehen kann ist, niemand hat der Ratzingerin vorgeworfen, dass er selbst ein Antisemit wäre oder die Shoa verharmlost – die Kritik richtete sich ganz alleine auf die Wiederaufnahme eines Revisionisten – bzw. der gesamten reaktionären Pius-Sippschaft – in die ach so scheinheilige Katholenkirche.

Was die werten Herren Kirchenmänner allerdings übersehen ist, dass das ganze Gelabere, dass ein Antisemit und Shoa-Leugner in der römischen Kirche keinen Platz hätte nur ein billiges Lippenbekenntnis ist – wo sind denn die Konsequenzen? Sind die ganzen reaktionären Drecksäcke und Revisionisten etwa postwendend rausgeworfen worden? Nein – ich habe da eher die Vermutung, dass die alten Seilschaften, die den Naziverbrechern geholfen haben nach Südamerika zu entkommen immer noch aktiv sind.

Als Atheist und Gegner der Religionen kann man dem Ratzinger eigentlich nur dankbar sein, dass er durch seine selbstherrliche Entscheidung einen solchen Riss in die “ehrenwerte” Gemeinschaft gebracht hat.